2014足协杯鲁能绝杀黑哨【 = 】2014足协杯鲁能绝杀黑哨是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2014足协杯鲁能绝杀黑哨的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2014足协杯鲁能绝杀黑哨的解答，让我们一起看看吧。

3.9日鲁能对阵建业，傅明的判罚是业余还是黑哨，对中国的足球发展有什么影响？

当值裁判根本不想亚冠，只想着自己的虚荣心，想着虚荣的金哨外衣，想着如何讨好老婆家人，可以拒绝视频裁判的三次提示，以维护他虚荣的银哨外衣，掩盖他的黑哨心……有这样的裁判，中国足球只是梦……

首先，作为一个获得过各种殊荣的职业裁判，一场比赛中连续出现重大漏判和失误，尤其是这些失误明显偏向于其中一方（就事论事，并不是针对建业），这是极不正常的，个人认为，绝对不是简单的失误。其次，有不止两次VCR裁判提醒，傅明在反复观看后，慢镜头较为客观的澄清了事实的情况下，并没有选择改判，他依然选择坚持自己的固执，这也严重有失职业水准和道德，也侧漏出其明目张胆，嚣张跋扈的一面。另外，让人最不寒而栗的，竟然是网友扒出其妻子在足协任职官员，在中国这个人情社会，如果傅明能在比赛判罚中表现得准确果敢，当然是无可厚非。可是傅明偏偏剑走偏锋，仅在一场比赛中，就把错漏假黑表现得淋漓尽致，这不得不让人怀疑他的各种名头到底有多少水分。也让人看到了中国足球的腐败的冰山一角。不仅球员首发和进国家队频频爆出送钱的丑闻，就连裁判也要走人情，靠关系，甚至有参与赌球的重大嫌疑，这不禁让我这个球迷感到绝望透顶。最后，足协除了对俱乐部和国家队朝令夕改瞎折腾，对裁判队伍严重缺乏有效的监督考核，这也让人不禁感叹，中国足球水深而火热，中国足球任重而道远。。。

我个人认为，傅明既不是业余，也不是黑哨，而是官哨。作为足协首批5名职业裁判之一，绝不可能做出这么多有争议的判罚，唯一可以解释的一点，就是球迷们说的带着任务来的，而这个任务就是安抚建业。

根据鲁能的申诉，傅明的执法共有四处争议。

比赛第70分钟，吴兴涵左路进攻盘过建业球员被铲倒，傅明未做任何表示，而是判罚给建业门球。
但从慢镜头来看，建业球员并没有碰到球，这显然是个误判，正确判罚应该是鲁能任意球，在这个地点的任意球显然是非常危险的。

第二个误判，是王彤手球判罚给建业点球

第77分钟，戴琳解围，球显示碰到了王彤的脸部而后反弹到手臂，根据现行规则，此球属于被动的“球打手”，是不应该判罚点球的。

但国际足联在3月3号刚刚出台了新规，非故意手球也算犯规，因此判罚给建业点球也不能说是错判。

只不过国际足联新规要到6月1号以后才正式实行，莫非傅明走在了国际足联前面？

第三个误判，建业球员抱摔佩莱

第85分钟，佩莱在禁区内护球，建业球员在佩莱身后抱住佩莱，脚下也有动作，佩莱被绊倒，毫无疑问应该判罚给鲁能一个点球。

但尽管与VAR裁判进行了沟通，傅明并没有改变判罚。

第四个误判，鲁能进球无效

补时阶段，鲁能利用角球机会进球，但傅明吹罚鲁能犯规在先，关于这个球有两个说法，其一是鲁能获得这个角球属于傅明错判，因此傅明吹鲁能进球无效是在弥补自己上一个过错。其二是鲁能官方给出的理由，《济南时报》报道，傅明是吹罚佩莱在进球前奏推搡动作，犯规在先。

我个人认为，第一个误判可以接受，毕竟这并不是个进球机会。第二个误判也可以接受，禁区内手球，本来就是裁判员说了算，裁判员认定你是故意手球谁也没办法。第三个误判无法理解，绝对应该判罚给鲁能一个点球。第四个也无法理解，如果是鲁能不应该获得角球也是傅明的错判，后来吹出鲁能的进球更是错上加错，而按照《济南时报》的说法，傅明也起码应该看一下VAR。

我认同球迷的观点，傅明如此执法是按照足协的意思，安抚建业，毕竟建业上一轮多拉多重伤后申诉没有得到满意的结果，而建业的遭遇又的确让人同情，于是鲁能就成了牺牲品。

我的观点，不是黑哨，略显业余，不扣帽子，理性看待。

鲁能所提的前三个判罚失误我不是很认同，但第四个明显是误判。而为何傅明会做出如此行为呢？

原因也是因为他先误判造成的。在补时阶段，鲁能进攻，佩莱头球顶偏，傅明误判给了鲁能角球，并对反应过激的建业门将出示黄牌。在他意识到自己误判之后，他的意识应该是角球刚发出就吹回给建业，果然他也这样了，以弥补自己的过失。

可是尽管皮球刚开出他就鸣哨，鲁能在没有犯规的前提下还是把球打进了！这时鲁能球员不干了，而建业球员也可以说我听到哨声就没有及时防守。所以傅明此种方式来应对是显业余，自己给自己下套！

所以不要说傅明什么黑哨之类，这么大顶帽子扣人身上，压死人的！有的人还直接把人家家庭搬出来，谈阶层论背景，真是热闹不嫌事大，黑人能有多黑就有多黑！

不可否认，裁判工作确实做得不好，谁也有失误的时候。我们理性看待吧！

个人认为，傅明裁判有明显黑哨行为！！在观看VR后，仍旧坚持误判多少显的不可理喻。中国足球的环境整治显然是一个巨大的课题，整治黑哨，昏哨更是首当其冲，迫在眉睫！！

2019中超，山东鲁能2-2战平河南建业，裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看？

在今天下午率先进行的中超第2轮山东鲁能泰山主场对阵河南建业的比赛中，双方各入两球握手言和，但主裁判傅明在比赛最后10分钟的数次判罚成为赛后舆论热议的焦点。
上半场第25分钟王上源助攻巴索戈为河南建业先拔头筹；
第29分钟格德斯远射为山东鲁能泰山扳平比分；

下半场第53分钟格德斯梅开二度，他的吊射为山东鲁能泰山反超了比分；

第81分钟戴琳禁区内解围打在王彤胸口上，球在下落时碰到了王彤的左臂，

主裁判傅明认定王彤手球犯规而判罚点球，伊沃主罚命中扳平了比分。但从慢动作回放来看，王彤的手臂并没有展开而延伸到躯体之外，也并没有扩大防守面积，但球确实是碰到了手臂，我认为这个点球属于可判可不判的范围，傅明认定为点球也并非什么误判。
不过几分钟后，争议判罚再一次出现。比赛第86分钟佩莱禁区内拿球时，河南建业张文涛在防守时手脚并用，佩莱随后倒地。但主裁判没有做出任何表示，之后在收到视频裁判组提醒下观看了VAR回放，不过依旧维持了原判。从慢镜头回放来看，张文涛在伸右脚试图解围时，并没有触到球但他的右膝顶到了佩莱的左膝内侧，正是这个横向的外力让佩莱失去平衡而倒地，同时张文涛的手部也有抱拉佩莱的动作。

虽然看起来动作幅度并不太大，但从上下组合来看，我个人认为还是存在犯规嫌疑。
但最大的争议来自比赛的补时阶段，山东鲁能泰山左侧角球传入禁区，戴琳甩头顶到皮球，球弹在河南建业队员腿上弹入了球门，但主裁判傅明认定进球无效，理由是他认定佩莱在争抢过程中有推搡对方的犯规动作。
从全景慢镜头回放来看，如果单就这个进球来说，铁定属于无效进球，也不存在观看VAR回放的触发条件，因为可以非常明显的看出，傅明是在戴琳头触球前就已经鸣哨示意佩莱推人犯规，因此之后的进球自然是无效的。从这个角度慢动作回放来看，佩莱在前冲准备争顶时，为了摆脱对方的纠缠，双手确实有轻微的推人动作，但是如果这个动作幅度被认定为犯规，那么此前张文涛在禁区内防守佩莱的动作也应该被认定为犯规无疑，在我看来这两个动作属于同一个层级。
综合来看，主裁判傅明在本场比赛中的判罚确实存在诸多值得商榷的地方，我个人觉得最主要问题就是前后判罚尺度的不统一，因此才会引发诸多争议。但这归根到底属于业务水平问题，由此扣上”黑哨”的帽子有点言过其实，您说呢？

到此，以上就是小编对于2014足协杯鲁能绝杀黑哨的问题就介绍到这了，希望介绍关于2014足协杯鲁能绝杀黑哨的2点解答对大家有用。