鲁能黄牌【 = 】鲁能黄牌停赛了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能黄牌的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能黄牌的解答，让我们一起看看吧。

鲁能-苏宁比赛中特谢拉与戴琳发生冲突，为何王大雷特谢拉领到黄牌，场上发生了什么？

事件的起因是补时阶段特谢拉禁区内横传将球送给了冯伯元，面对大半个空门的冯伯元竟然推了个空气球，错过破门良机的冯伯元紧接着便放倒了费莱尼，看到队友倒地王大雷第一时间冲上前掐住了冯伯元的脖子，这才导致了双方球员爆发了冲突。

冲突中两名非涉事球员特谢拉和戴琳发生言语冲突进而转化为肢体接触，见事态严重主裁判当即给了特谢拉和王大雷各一张黄牌，这样的判罚原则上应该是对双方球员各打五十大板，只是特谢拉这张黄牌领的有点冤，事件并非因其而起再者冲突并非特谢拉率先挑起，这个黄牌给到冯伯元应该更为合理。

之所以会出现球员报复性的犯规主要还是因为比赛的激烈程度，下半场佩莱为球队争取到一粒点球并主罚命中，此后双方球员都有些憋着气再踢，李昂佩莱在此之前都曾出现过报复性的犯规只是动作幅度并不大所以才没有导致球员间的肢体冲突，比赛最后时刻面对开门错失良机冯伯元的心态应该是彻底崩坏才会直接将费莱尼放倒在地。

足协杯比赛中鲁能客场1:0战胜苏宁晋级到八强赛，这场比赛又是关乎到争四的关键战双方球员的重视程度自然不言而喻，从比赛过程看双方势均力敌平局是合理的结果，只是补时阶段的冲突本可以避免，归根结底还是国内球员的心理素质存在问题！

同样的肘击动作，费莱尼直红下场，追罚3场，保利尼奥只得一黄牌，你如何看待？

作为鲁能球迷就想说一句，费莱尼肘击对手红牌加禁赛活该，但保利尼奥这一样的动作就只给张黄牌是失明了吗？同样是中超球队，难道还分个远近亲疏？想想鲁能就憋屈啊！

保利尼奥确实是位好外援，实力超强，职业态度也是上佳，但这不代表他犯错之后就可以纵容，就可以给予照顾。

从对比画面中我们可以看得很清楚，费莱尼和保利尼奥的肘击动作如出一辙，同样的故意为之，同样的轻抬胳臂肘，按照标准这都是要红牌加追加停牌和罚款的。

本场的主裁判艾堃执法尺度实在过于宽松，而且他的这种宽松大大鼓励了恒大本场比较脏的踢法，也间接让恒大从被动局面中摆脱出来并最终获胜。我们不能说裁判故意偏袒恒大，但保利尼奥这次的犯规如果后续不处理不一碗水端平的话，我们鲁能球迷是绝对不服的！

（体育巡逻官）

中超第17轮，天津泰达主场迎战广州恒大，恒大客场3:0完胜。但是比赛中，恒大队得到了8张黄牌，表现不佳。

这其中，保利尼奥因为一个疑似肘击的动作，主裁判通过VAR回放，出示了一张黄牌。这个动作因为不是故意的，所以没有出示红牌。

而费莱尼那张肘击的红牌，因为他已经看到泰达队的球员，故意抬高手肘，所以主裁判出示了红牌，而且赛后费莱尼被追加停赛3场。

保利尼奥这个动作不会被追加处罚，只是以后保利尼奥需要注意自己的动作，不要再出现这样不友好的犯规动作。

中超的账，没法算！如果要翻黄历的话，你能翻出一大堆不可思议的判罚，就说费莱尼肘击吧，也是同样能找出裁判员判罚不一致的现象。

从这两个图来看，费莱尼同保利尼奥的肘击动作，差别不太大，但是结果却是不一样，保利尼奥只是被裁判员出示一张黄牌而已。

但是费莱尼这个动作，却让费莱尼当场被出示红牌罚下，而且赛后又追加了停赛，看起来费莱尼的确有些冤枉了。

再看看恒大与鲁能的首回合比赛，第68分钟，费莱尼也有个肘击动作，击打了杨立瑜的后脑勺，当值主裁判是洋哨马日奇，马日奇甚至连黄牌都没有出示，视频裁判也没有提醒马日奇。

这说明了甚么呢？只能说明裁判员判罚尺度不一样。

鲁能客场对阵更大，马日奇是洋哨，判罚比较宽松，对费莱尼的动作有些判罚过松。

但是鲁能对泰达的比赛，主裁判李海新判罚较严，这场比赛中先是红牌罚下泰达谭望嵩，而后又红牌罚下费莱尼，可见尺度是比较严格的。

恒大客场对阵泰达，主裁判艾堃判罚比较宽松，对郑智、韦世豪背后踢人都只是出示了黄牌，但也对泰达球员郭皓背后踢钟义浩也是同样只出示了黄牌。

所以，为什么相似动作，保利尼奥只得到黄牌，费莱尼得到了红牌还被追加停赛，也许只能用裁判员尺度不一来解释了，点背了，赶上比较严格的裁判，那也没办法。

比赛第26分钟，阿奇姆彭对韦世豪也有个肘击动作，这个动作甚至要比保利尼奥和费莱尼的动作还要大，但是主裁判艾堃，甚至连黄牌都没有，所以也难怪韦世豪后来会急眼了。

裁判尺度不统一是“顽疾”，若这也要争议的话，那中超裁判争议判罚可以编成“一千零一夜”，永远说不完。

在恒大客战泰达比赛中，保利尼奥有个肘击郭皓的动作，当值主裁判艾堃经视频VAR确认后，给了暴力鸟黄牌，这让很多球迷不满，认为保利尼奥该红牌。看到有些球迷质疑暴力鸟，那大可不必吧，就是质疑，也是判罚的问题。

原因是什么呢？因为费莱尼在比赛中有类似动作，被那场比赛的裁判出示了红牌。那个是红牌，暴力鸟就该是红牌吗？

不见得。为何这么说？

1、裁判水平参差不齐。有的裁判水平高，有的裁判水平低，还有的裁判判罚具有“选择性”，像这个裁判，他能出示牌，就不错了，他就是不给，也没办法，因为，执法者大。之前傅老师判罚鲁能，都可以“视而不见”，还争议个什么呢！

2、动作本身有所区别。同样无球动作，暴力鸟的肘击动作，轻微抬肘，而费莱尼的禁区内肘击动作，动作疑似稍微过大吧，或者说，有些球员被侵犯后，表演的天赋更高。有时候，一个轻微的动作，有的球员会表演，有的就不太会表演，这也影响了裁判出牌。

3、 争议判罚本身就是比赛一部分。作为足球比赛，世界杯、欧冠等高水平比赛都有争议判罚，何况水平稍微不那么高的中超呢？在中超，出现什么样的判罚，球迷都接受，因为你争议，也不好使，协会会打击自己选派的裁判的裁判吗？

看其他地方的足球比赛，可以当真，但在中超，有着事情，千万别当真，当真了，自己就错了，因为很多事情，本身就是个乐子，就是个笑话。

北京时间2019年7月11日，广州恒大客场挑战天津泰达，最终恒大凭借杨立瑜，埃尔克森和保利尼奥的进球，3-0泰达带走三分。这场比赛，双方的身体对抗非常多，关键的战役，主裁判的判罚成为了赛后的争议焦点。其实两队的动作都不小，但主裁判都选择了息事宁人，黄牌了事。

比赛来到下半场，保利尼奥拿球，身后一直有泰达的球员干扰，保利尼奥随后做出了抬手的动作，打到了对手的脸上，对方球员倒地。主裁判第一时间掏出了黄牌，且在VAR视频回放的帮助下，确定给黄牌。尽管有球迷认为这是一个红牌的动作，但如何判定，还是看主裁判。

赛后，有媒体表示，保利尼奥的动作与之前鲁能外援费莱尼的动作一样，但是费莱尼被直接红牌罚出场外，且赛后被追加停赛3场。有球迷认为保利尼奥也应该被红牌，但主教练既然已经做出判罚，保利尼奥的抬手动作，会被追罚吗？这一点，我们需要等待消息。不得不说，要翻旧账，中超没有哪支球队是绝对干净的，只是这个动作在赛后会被球迷广发讨论，后续如何，让我们持续关注。

中超第二轮，鲁能最后时刻的角球到底怎么犯规了？

3月9日晚，在中超第二轮的一场比赛中，山东鲁能在主场被河南建业队2:2逼平。然而比赛后半段，当值主裁判傅明做出的几次关键判罚很有争议。

尤其是伤停补时阶段，山东鲁能通过一个角球的机会打进绝杀球，但是这个进球无效。因为角球刚刚罚出去，傅明就吹哨示意鲁能球员犯规。

这个球到底是哪个鲁能球员犯规了？怎么犯规了？通过转播镜头的回放很难发现答案。

我猜测有以下两种可能：

禁区内有鲁能队员推人

傅明在吹哨之后，双手比划了一个推人的动作，他的意思好像是在说，当时在禁区内有鲁能队员推人犯规，所以进球无效。

至于为什么从转播镜头中看不到鲁能队员明显的推人犯规动作，只能解释为角度问题，毕竟当时只提供了一个角度的慢动作回放。随后比赛就结束了，其他角度的慢动作回放也来不及放了。观众看不清，但主裁判傅明看清了。

傅明是在“将错就错”

不知道大家注意到没有，鲁能最后获得了这个角球机会本身存在很大的争议。

从转播镜头中看，之前更像是鲁能球员的射门直接飞出底线，而不是建业队员碰出的。但是傅明可能是没有看清楚，判给了鲁能一个角球。建业门将对此抗议还吃到了一张黄牌。

后来可能是VAR裁判通过对讲机告诉傅明，鲁能不应该得到这个角球。傅明听到VAR裁判的意见后，鲁能已经开出了角球，所以傅明直接吹哨，以“鲁能队员推人犯规”的理由取消了这个角球。

所以这是一种“将错就错”的判罚方法。

以上两种情况纯属我的猜测，如果是第一种，那就怪导播没有用更好角度的回放交代清楚；如果是第二种，那就是傅明的错了。

到此，以上就是小编对于鲁能黄牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能黄牌的3点解答对大家有用。