国安亚冠冲突【 = 】国安亚冠对手

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安亚冠冲突的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安亚冠冲突的解答，让我们一起看看吧。

2019.8.11国安主场1-3输给恒大，有球迷扔水瓶，赛后打人。国安会被罚吗？

感谢邀请！

笔者认为中国足协要对国安主场进行处罚。

第一，昨天的比赛单论扔水瓶这一行为就足以对国安处罚，作为一个国内联赛资深的球队的主场，这样的行为显示出了小家子气。

第二，恒大年轻小将伤退，工体竟然传出了“报应”的呐喊声，作为一个首都的大牌球队主场，此种行径足协不进行处罚实在难平民愤。

第三，国安输不起的球迷竟然在场外殴打恒大球迷，这又给京都在全国球迷的心里增加了一个反感的印象，足协若对殴打外地球迷的情况置之不理，那又该怎么面对全国球迷呢！

总之，国安主场理应得到处罚，希望足协能给影响力日益提升的中国联赛补补素质这门课。

很难讲足协会不会对北京赛区进行这方面的处分，从前方传出的画面来看应该是在工体以外部分不理智的国安球迷暴揍恒大球迷，可谓是输球又输人，而国安本赛季基本上面临的是四大皆空状况，前期换帅和引援本来就是一场“豪赌”赌对了就是一片海阔天空，但是反之则一无所有，看了本场比赛，才知道恒大卡纳瓦罗对这只球队的驾驭和细心调教，领先应该怎么打，被扳平应该怎么去继续领先，进攻犀利防守也稳健，尤其是在工体这样一个历史悠久的体育场迎接一场可谓是完胜，国安前两场还能靠“裁判”因素获胜，当裁判不能左右比赛结果的时候，国安只能认栽，足协杯亚冠联赛这些对于国安而言本赛季可能已经都提前结束了，又是一个颗粒无收的季节，在全国都受到台风“萨利马”的影响下，国安在立秋后着实体会到秋天的意思“凉”意，从头到脚“凉”了半身，而赛后又是球迷“滋事”，真不知道北京赛区，在中国足球足协眼皮子地下犯事会有着怎样的处罚，会不会触犯足协头上那条“高压线”，总之，今晚的国安是彻头彻尾的“失败者”

咋天看了央视的转播，主持人带有严重的地方偏见话语间透感觉这两个解说像地方台，对国安球迷的国骂及球员场上粗野犯规支字不提，我想这还是全国球迷的央视吗？足协也应该拿出有效的处理办法了，不要老让全国球迷都认为足协属于北京？对于球迷不理智的判罚最好的罚就是空场大家觉得呢？

在国安主场和恒大的比赛时，由于国安输球导致小部分球迷情绪激动，没有控制好自己的情绪，采取了不恰当的举动，向比赛场内投掷矿泉水瓶子，在赛后还发生了打人事件，这都是不对的，应该做一名理性的球迷，文明观看比赛。至于部分球迷不文明行为是否会受到处罚，主要取决于赛后裁判组的报告和看恒大俱乐部是否进行上述，然后看中国足协是如何鉴定这样行为，如果会受到处罚，处罚的对象应该是北京足协和国安俱乐部以及北京赛区和肇事者。如果性质严重的话，公安部门会介入调查的。

一是足协如何鉴定这样的行为？

发生球迷在比赛时向场内投掷矿泉水瓶子是发生在恒大反超比分时。这场比赛对国安和恒大来说都非常至关重要，如果国安最后赢得的比赛，就会有机会重返中超联赛榜首的机会，更有希望夺取联赛冠军的机会，所以在比赛一开始就竞争的非常激烈，双方你来我往地拼搏每一次机会，当时场上比分是平局，不久恒大外援把场上的比分反超，使得国安个别球迷情绪出现波动，采取了不理智的行为，向场内的恒大球员投掷了矿泉水瓶，万幸的是没有打中场内的恒大球员，如果被击中后果将不堪设想。如果真对这个事件恒大俱乐部进行上述的话，接下来中国足协会根据比赛视频和恒大报告进行调查，足协会根据调查的结果，依据足协的有关规定对北京足协和国安俱乐部以及赛区进行处罚，处罚会进行通报批评和罚款，因为并没有造成什么伤害。对于肇事的球迷也会受到警告或者驱除比赛场地的处罚，对个别球迷在赛后发生打人事件，这个应该公安部门进行处理，这类事件中国足协没有权利进行处理。

第二处罚的依据是什么？

中国足协要是对这场比赛的有关部门和个人处罚的话，会根据足协纪律准则和处罚办法为依据进行处罚的。在这项规定的八十二条当中有明文规定，这里就不一一列举了，感兴趣的球迷可以自己去看看。

第三如何一名文明的观众？

首先举一个例子，在今年3月份举行的一场中甲比赛当中，当裁判组返回休息室时部分四川球迷向裁判组抛掷矿泉水瓶子，造成了非常不好的影响，事后中国足协对中甲联赛四川都江堰赛区予以通报批评和罚款5万元的处罚。所以说对于每一名球迷来说，在观看比赛时，要有理性，不要做出充分的事情来，否则会有很多部分被牵涉进去受处罚，是一个得不偿失的事情。

不得不佩服国安，地处重要城市，影响力也很大。只不过这次他们碰到了苦主。上场比赛，他们最后时刻幸运的获得点球，从而保住了夺冠希望，但是这场比赛，他们又成功帮助恒大进了俩球，让观众中的非国安球迷体会到了什么是报应。

本来转播的央视应该是中立球迷的，但是一整场下来，整个就是国安解说员在解说。这不得不让我们佩服国安的影响力。

听说，仅仅是听说，比赛开始前仅仅给了人家恒大1000场球票，害得大多数远征军没法进场。但就是这一千人入场，也被国安球迷谩骂，连球员都被扔了瓶子。

结束了吗？没！比赛结束，围着客队区的大队球迷谩骂恒大球迷，甚至还有国安球迷追打恒大球迷的视频在球迷群流出。

这就是国安，可谓是占尽了天时地利人和。但无奈，足球靠的是脚，不是嘴和拳头，球迷充其量是助威的。球员才是主角。本来对阵恒大，如果施密特做教练，还有点悬念，无奈被不作死不叫死的俱乐部脑袋一热辞了。如果上场比赛侥幸胜了，京媒姑且有聊以自慰的说换帅如换刀，那么本场比赛就是完败。

所以国安这场论球技，输的无话可说，论教练，也是技不如人，论球迷？除了煮熟的鸭子光个嘴硬，其余的不说了。

江苏对国安的比赛，奥古斯托、朴成、于大宝本该都拿到红牌罚下的，为何裁判出不了手？

一到国安只要一有问题就各种报道出来了。。恒大与天津那场也没见小编们出来BB啊。

首先于大宝禁区内犯规不明显，第二特谢拉不是正对球门，不是最佳得分机会，这样的犯规通常就是一张黄牌，或者牌都不给。这样例子中超不在少数，没有直红的。

奥古那下的确有报复的行为，也不是具有伤害性报复，视频交待的很清楚，手部有个顺势的报复性动作，但不具伤害性，而对手的这个犯规也是有伤害性的，严厉点奥古红，对手黄，降级处罚，苏宁球员没给牌。

朴成这个就是侧身倒勾射门，不是亮鞋钉的登踏动作，伤害性不是很大，这样的动作黄牌居多，很少直红。

像朴成，奥古其实都可以两黄被罚下的，国内哨偏软，与恒大和天津那场一样，哨太软。

就是因为裁判对国安太宽大纵容了，所以才会使得国安球员敢于做动作，如果今后裁判对待带国安球员不能像对待其他球队一样严厉，以后会害了更多的球队和球员，裁判对国安太过于照顾了

朴太蛮的两个闪光点，只能说国安他们真急了，但急有什么用？接连的禁区卧草摶点，4000w欧水布接连宴客，明眼人都知他们没有进攻必杀手段(除了搏点+搏点)。同是得吡球队，一支4:1、5:0，国安1:1(搏点)后险胜，然后0:1，说明一切。

最后，让我们再来欣賞朴太蛮两个精彩瞬間，一搏众人眼球，让大家分析他是否该两黄下场，而裁判害怕降格处理！

黄健翔和北京媒体互喷: 国安3球惨败, 外籍裁判的判罚是否不公？

首先我觉得看过这场比赛的球迷都认为，外籍裁判这场比赛的判罚没有什么不公平的，国安3球惨败跟裁判没有直接关系，对于这样的判罚，的确有欧洲的影子，但是如果在合理的冲撞范围内，判与不判还是裁判说了算，并不能因为输球就去责怪裁判，如果赢球呢，为什么不说。

黄健翔又开金口，中超联赛里的裁判要是都像今天执法鲁能国安比赛的这个外籍裁判这样，比赛风气会好很多，脏动作会少很多，技术流会大行其道。比赛会更好看。

我觉得黄健翔说的很对，很多国家都会尺度比较宽松，为了就是在裁判不认为吹罚犯规的情况下，比赛可以流畅很多，也会提高中超球员的技术性，如果一碰就倒然后吹哨，那比赛很有可能会更难看，也就相对缺少技术方面的东西，中超联赛的发展也会更加缓慢。

这里我还要提一点，就是如果为了保住比赛的流畅性，适当的判罚尺度宽松，我觉得没有什么问题，但是目前国足的水平不是很高，如果在尺度宽松的情况下，会不会出现技术不达标的铲球动作，导致球员受伤，我们也希望比赛的流畅性可以让球员把技术提高。就像英超一样，有好看的比赛，出色的技术，而不是在宽松的判罚上出现过多的报复性铲球动作，那将得不偿失。

平心而论这场裁判问题不大！

要说有瑕疵也就是几次双方判罚尺度不一！

比如上半场的鲁能进的第二个球，斜后方铲巴顿的球，裁判没有判罚犯规，直接导致了进球！可下半场奥古斯托的一次反抢佩莱，在卡住身位的情况下判罚国安犯规！明显有尺度不一！当然这也不是能够真的去左右比赛的！

国安这场本身的问题就不少！奇怪的首发！保守的用人！以及很多阴谋论的说法！不管怎么样结果可以说明一切！国安单从这一场来说不如来对手打的好！再某种情况下来说是溃败！

当然联赛还很长！一场比赛不足以来衡量整体联赛！就怕是三连客的国安信心打没…

赛前我就多次说磨合问题是这些购置强援的主要问题！怎么看第一轮稳定赢球且有大比分的都是阵容变化不大的球队！

足球是11人的比赛！整体是基础！球星是催化剂！

希望国安赶紧找到属于自己的主力阵容！稳定打法！找好定位！努力拿到亚冠资格！

鲁能和国安的这场首轮中超比赛，其实从裁判的角度看，除了上半场罚下晋鹏翔外，并没有其他能够影响比赛结果的关键判罚。而晋鹏翔的两张黄牌也均没有任何问题，第二张黄牌如果放到国内裁判身上，也许会有睁一只眼闭一只眼，再次警告一下不判罚黄牌的可能，但外籍裁判出示黄牌也没任何问题，确实是动作鲁莽的背后犯规，只能说晋鹏翔的球商实在不咋地，就连BTV的直播解说也气得恨铁不成钢，并没说裁判的判罚有何问题。

黄健翔在微博中表态：“中超联赛里的裁判要是都像今天执法鲁能国安比赛的这个外籍裁判这样的尺度，我们的联赛风气会好很多，脏动作会少很多，技术流会大行其道。比赛会更好看。”对于这个观点，应该说还是比较客观公正的，本场比赛的裁判在判罚的尺度、保证比赛流畅性等方面都做的比较到位。

而京媒《北京青年报》的记者肖赧认为：“请大家记住今天执法鲁能与中赫国安比赛的这位44岁捷克主裁，需要引以为戒的不止是输球的中赫国安队。今天这位裁判的执法应该引起中超全联盟的注意。中国足协已经明确从本赛季开始全面起用外籍裁判，今晚捷克人的执法尺度给人印象颇深。鲁能前两粒进球之前，都有疑似犯规发生，但显然这个裁判的尺度更“欧洲”，对于身体接触的判罚尺度相对宽松。这是一个信号，今年中超判罚的信号。”

可能他在最后的那句“鲁能前两粒进球之前，都有疑似犯规发生”会让人认为有质疑裁判的倾向，但整体看下来，肖赧的观点主要还是通过这两个判罚看到今年中超裁判判罚尺度的一个信号问题，并非只是为国安输球找裁判判罚的借口。

到此，以上就是小编对于国安亚冠冲突的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安亚冠冲突的3点解答对大家有用。