乌拉圭红牌【 = 】乌拉圭红牌加点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乌拉圭红牌的问题，于是小编就整理了4个相关介绍乌拉圭红牌的解答，让我们一起看看吧。

乌拉圭门将红牌罚下后怎么办？

当乌拉圭门将被红牌罚下去后，教练组通常有以下的应对方法：

如果乌拉圭队还有换人名额，那么乌拉圭队就会换下一个前锋或者边前卫，换上一个替补门将守门。

如果乌拉圭队已经没有换人名额，只能征得主裁判同意之后，把乌拉圭场上的任一个球员，换上守门员球衣，在剩余时间担任守门员。

苏亚雷斯上帝之手进了几强？

苏亚雷斯的上帝之手进了四强。2010年南非世界杯四分之一决赛，乌拉圭队对加纳队，双方进入到加时赛，加纳队员的射门眼看要进球门了，苏亚雷斯用手把球挡了出去，苏神被红牌罚下，但加纳点球没有罚进，最后双方点球决胜负，加纳获胜进入四强。

进了4强，这是2010年南非世界杯，苏亚雷斯代表的乌拉圭在1/4决赛对阵加纳队，在加时赛最后阶段，苏亚雷斯手球被出示了红牌，并判罚给加纳队一粒点球。但加纳队点球没进，最后进行点球大战，乌拉圭淘汰了加纳队进入四强。

2018年世界杯，裁判给了哥伦比亚“红牌+点球套餐”，这样做妥当么？

今体育小编觉得裁判给哥伦比亚的红牌加点球套餐，没有妥不妥当一说，只有准不准确一说，从判罚的尺度来还原是非常准确的，即便是开场仅仅194秒，该给红牌和点球主裁判斯科米纳依然没有手软和心软，从这个角度来看应该给主裁判点赞。

哥伦比亚队与日本队的比赛刚刚进行到第3分钟，日本队一次反击便奏效，虽然哥伦比亚队门将奥斯皮纳封出了日本队的第一次射门，但香川真司随即得球可以补射，此时卡洛斯-桑切斯为了避免丢球伸出右手祭出排球招数直接将球挡下。对这样的违规动作，主裁判斯科米纳直接红牌将卡洛斯.桑切斯驱逐，且判罚点球。

卡洛斯.桑切斯吃到红牌时比赛刚刚开始了3分14秒，他也因此成为继1986年世界杯乌拉圭的巴蒂斯塔面对苏格兰队55秒染红后世界杯决赛圈最快出现的红牌，也是决赛圈历史上第二快出现的红牌。卡洛斯.桑切斯成为2018年俄罗斯世界杯首位被直接红牌驱逐的球员，也是世界杯决赛圈历史上首次一支球队第一次被判犯规就被裁判直接亮红牌的状况，而哥伦比亚队在此前世界杯决赛圈踢了18场没红牌的纪录在今天被终结。

场上少一人，对于哥伦比亚队影响巨大，即便下半场J罗和巴卡悉数上阵，也未能挽回败局，日本队恰恰利用这一点，最终以2比1获胜，成为首支战胜南美球队的亚洲球队。赛后哥伦比亚队佩克尔曼也显得很失望：“我们确实需要考虑到所有比赛上的变量，如果我们能够坚持上半场的比赛情况，我们下半场其实是可以踢得很好的，但是我们少了一个人，整个比赛下来所有球员表现得非常不错，少了一个人有很大差别，控球是很大困难的，这是比较遗憾的情况。但这就是世界杯。”

这个判罚绝对没问题，没有什么可争议的。如果把日本队换成巴西队，网络肯定一片赞扬裁判的声音。把体育和反日连在一起，是中国足球和中国球迷的悲哀，也是中国足球走不出国门的结症所在。

卡洛斯-桑切斯拿到了世界杯历史上第二快的红牌，在禁区内故意手球，挡住了可以说日本队必进的一球，这在足球比赛规则里就是红点套餐，肯定是极刑，没有什么妥不妥的

北京时间6月19日，俄罗斯世界杯H组哥伦比亚1：2不敌日本队，爆出了一个不大不小的冷门，而在比赛开场3分钟，卡洛斯-桑切斯吃到了红牌直接被罚下场，并且送给了日本队一个点球

日本队香川真司点射稳稳命中，帮助日本队建立优势，桑切斯这一次红点套餐、极刑顶配引来非常多的质疑声，认为裁判的判罚过于严厉

但实际上你通过比赛来看，首先桑切斯在禁区内手球，这是国际足联裁判规则里判罚最严格的，其次这次手球很明显是故意的，在空中张开手臂阻挡了日本球员的射门，如果没有桑切斯的手臂阻挡，这一球就已经进了

因此在禁区内故意手球+阻挡必进球，红点套餐也是合理的

不同观点评论区交流，如若喜欢记得关注、点赞，谢谢！
图片来源于网络！

这个判罚确实可以的。但是其实出于是世界杯角度，而且又是刚开场，这个球可以给张黄牌。因为毕竟没有像苏牙那样去主动伸手，只是打在了手上影响了一个有可能必进的球。反正这届世界杯又太多球员的行为看不懂。博彩已经形象了竞技运动的公平性。为了压盘口真的什么都干的出来了。好好的比赛就像被操控了一般。

我们先来回顾一下这个判罚的发生历程：比赛刚刚开场2分钟，日本队在前场打出快攻，日本队的第一脚射门被哥伦比亚门将挡出，随后日本队球员补射，此时身在禁区内的哥伦比亚球员桑切斯将皮球挡出。当值主裁随即吹罚红牌加点球。通过慢镜头回放，禁区内的桑切斯右臂伸开，皮球打在该球员手臂上。可以肯定的说，裁判判罚红牌加点球完全正确。

单从技术角度看，这个判罚毫无异议。如果说有争议，恐怕在于这个判罚的时间点。主裁亮出红牌时，距离比赛开场尚不到3分钟。此时哥伦比亚被罚下一人，意味着几乎在整场比赛内，哥伦比亚都要少打一人，以10对11应战。熟悉足球比赛的朋友都知道，少一人应战意味着剩余的球员要跑出更多的距离，要消耗更大的体力，比赛的均势会就此打破。

但是正因为如此，裁判做出这样的判罚，是顶着巨大压力做出的，是需要极大勇气的，更加值得赞赏。

其实在足球场上为了阻止对方进球而故意用手将球挡出的事例并不罕见，比较著名的案例就是2010年南非世界杯1/4决赛乌拉圭对阵加纳的比赛中，在加时赛第118分钟时，乌拉圭球员苏亚雷斯在门线上用类似排球的动作将加纳的必进球挡出，裁判也是吹罚红牌加点球，但可惜的是加纳队的点球并没有罚中。

错漏判确实是足球的一部分，但是作为足球运动员，4年一届的世界杯在其短暂的运动生涯中是极其珍贵的，公平的竞赛环境对运动员至关重要。对观众来讲，在裁判公平公正的吹罚下，欣赏一场高水平的比赛也是极大的享受。况且，本届世界杯引入的视频助理裁判也是为了最大限度的减少错漏判。

所以，我认为哥伦比亚和日本的比赛中裁判吹罚红牌加点球是正确的。

以上是我的的个人观点，不知道小伙伴们对此有什么不同的看法，欢迎大家讨论。

感谢！

11月25日晚的足协杯首回合，巴坎布故意手球，为什么不给红牌？

这的确是足协杯决战首回合后，很多人在热议的一个问题。抛开很多情感层面的问题不谈，巴坎布这个犯规的严重性是否该吃红牌？我认为还没有严重到那种程度。

相比于昨天吉尔和朴成的手球，巴坎布的手球要明显的多，而且性质也严重的多，前两者均是无意手球，而巴坎布则是高高跃起后伸出了手臂触碰到皮球，这已经是有意手球。当然了，国安门将侯森也多少该对这个手球负有一定责任。如果不是因为他的前点给冒了，也许就不会有后面的故事了。

点球，一点问题没有。但是否应该红牌？如果真的是红牌，多少有些量刑过重了。

因为手球犯规而直接被吹红牌的例子，最经典的当属2010年南非世界杯上的苏亚雷斯，面对加纳在最后时刻的必进球，他站在门线上用拦网的方式，挡出了进球。吃到了红牌，送出了点球，但加纳的点球却被扑出，乌拉圭绝境逢生，最终赢下比分。那张红牌，也被誉为世界杯历史上吃得最值的一张红牌。当然了，这次拦网表演后，一半的人说他是民族英雄，一半的人骂他是无耻混蛋。

相比之下，巴坎布的手球，危害相比苏亚雷斯要小得多。苏牙那个球，如果他不“拦网”，皮球已经落网。而巴坎布的这个球，拦的只是一次传中而非必进球，而即便他没有用手去拦， 后点也还有队友在。换句话说，巴坎布并不是这次防守中不可或缺的那一个。既然如此，也没必要用最重的刑加在他身上。

另外还有不得不说的一些层面的因素。巴坎布手球时，比赛才进行到29分钟，如果此时此刻克拉滕伯格便罚下一人，比赛势必会被肢解的七零八散的。而且更要命的是，一张红牌会让巴坎布第二回合停赛，这就直接打破了两队之间的某种平衡，让胜利的天平自然倒向一方，这当然不应该是裁判该干的事。

所以综合这几点推断，克拉滕伯格最终没有给巴坎布红牌，在我看来，这是个很正确的选择。保留了比赛的悬念，也保持了比赛的完整性。但是并不能因为这次吹罚，就能掩盖克拉滕伯格其他地方的争议，比如吉尔的无意手球被吹了点球，而朴成的无意手球却没被吹，这似乎就有一些不合适了。另外全场比赛，鲁能和国安黄牌数对比是3:1，被处罚犯规次数也是鲁能居多。看得出来，主场哨还是有点作用的，无论你来的是国内顶级判罚还是世界级顶尖名哨。

到此，以上就是小编对于乌拉圭红牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于乌拉圭红牌的4点解答对大家有用。