2017最佳后腰【 = 】2020最佳后腰

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017最佳后腰的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2017最佳后腰的解答，让我们一起看看吧。

2017年FIFA最佳阵容出炉！你觉得哪些位置还有更合适的人选？

这套阵容基本上代表了过去这个赛季各个位置上的世界最佳，如果非要再加以改进的话，我认为可以把伊涅斯塔换成卡塞米罗，这样或许更加有信服力。

为什么要做这样的调整？其实原因很简单，皇马上赛季的大获成功，最主要就是集中在中场位置。卡塞米罗+克罗斯+莫德里奇的中场组合，他们若称世界第二，恐怕没人敢称世界第一，相比于老对手巴萨的伊涅斯塔+布斯克茨+拉基蒂奇组合，皇马的中场三人组要强势太多，也正是因为他们的强大，保证了皇马接连斩获西甲、欧冠、欧洲超级杯、世俱杯，收获了大满贯。

FIFA评选出的这套最佳阵容，阵型是433，而中场三人组分别是莫德里奇、克罗斯和伊涅斯塔。三人都是技术和意识流的佼佼者，但是缺少了一个拥有出色身体条件，能为大脑保驾护航，同时关键时刻还能插上助攻完成致命一击的护卫角色，很显然，最能扮演这个角色的人是卡塞米罗。

过去的这个赛季，对于卡塞米罗是飞速崛起的，完全跻身到世界一流后腰的角色，甚至他对于皇马的作用，已经不逊色于莫德里奇和克罗斯。来自巴西的他，不仅身体条件非常出众，拦截、跑动能力强覆盖范围广，而且脚下活儿也非常出色，屡屡在关键战绩完成破门，作为一名后腰的他单赛季轰入6球，可谓相当了得。对于皇马而言，卡塞米罗已经慢慢成为中场的非卖品。

至于其他位置，基本上没有什么争议。布冯老当益壮，快40岁的人了还稳定到可怕。马塞洛、拉莫斯和博努奇上赛季分别在皇马和尤文的表现无可挑剔，而让人惊喜的是阿尔维斯，34岁的年纪还能踢出佛挡杀佛的表现，并且得到金主大巴黎的赏识，实属罕见。锋线位置上，梅西、C罗无可辩驳，内马尔的入围，也许会有一定质疑，毕竟这个位置上有竞争力的超级射手太多了，伊瓜因、迪巴拉、苏亚雷斯、莱万多夫斯基等等，但是从综合能力和影响力来看，内马尔世界第三的位置还是有保障的，入围也就没有什么问题了。

国际足联本次榜单不错，基本上各个位置最佳囊括其中，没有引起坊间太多争议。当然，个别位置还是值得商榷，前面几位老师已给出答案，就不再一一复述了。实际上任何榜单只能供参考，没有绝对性。上榜很大程度是一种肯定加荣誉，足坛需要一些榜样以激励后来者进而促进自身的繁荣与发展。

FIFA的最佳阵容，已经越来越有些搞笑的成分，究竟是重视球员的名气还是实际表现，已经很难说得通了。当然，将脏水都泼给FIFA也不客观，因为这是由球员工会组织投票选出的，大约5万名会员进行投票后揭晓。很难说每个投票的人都会客观，这也造成了一些争议，例如伊涅斯塔的入选就让外界不太感冒。

上个赛季，实际上是伊涅斯塔退居二线的赛季，甚至是他职业生涯的低点。尽管伤病的确是主要原因，但伊涅斯塔在比赛中并没有太多亮点。各项赛事出场了37次，但西甲居然没有进球，各条战线也仅仅才有1粒进球。这种表现都可以进入最佳阵容，对于其他球员其实是不公平的。在中场，效力切尔西的坎特和效力皇马的伊斯科，实际上表现要更出色一些，不过显而易见的是，这两名球员远不如伊涅斯塔，最终落选还是让人有些不太满意。

此外，在门将这个位置上，布冯上赛季的表现也处于低谷之中。尽管门将这个位置可以放宽球员的年龄，但很显然，神经反应时间还是需要有年龄要求的。上赛季，库尔图瓦在切尔西的表现堪称出色，此外德赫亚的发挥也不错，但两名英超球员却不低老将布冯，只能理解为欧战比赛更为重要。不过FIFA最佳阵容考量的是过去一个赛季的表现，自然也包括联赛，但在评选中还是被有意无意忽略掉了。

西甲这次继续成为大赢家，证明在大多数人眼中，球星的分量还是非常重的。英超居然没有一人入选，这对于商业价值排在老大位置的英超而言，无疑是不小的打击。

个人觉得最佳阵容实至名归，唯一有点不太合适的是伊涅斯塔，小白确实年纪大了，而且表现远没有前几个赛季那么稳定和出色。如果换成坎特比较合适。上赛季英超球队在欧冠表现一般，但总该有人代表英超吧？

中场伊涅斯塔应被坎特或者卡塞米罗替代，德布劳内在不久将来或许明年会替代莫德里奇，右后卫位置上卡瓦哈尔和阿尔维斯难分伯仲，中后卫位置皮克跟博努奇有的一拼，锋线上迪巴拉和莱万在整体表现上应该优于内马尔，尤其莱万的落选是最大遗珠！

2017赛季中超各项最佳出炉，与你的预期有哪些不同？

2017年中超各项最佳出炉后，引起了不小的争议，也与我的预期有所不同，最大的震惊则是拉维奇竟然没有获得任何荣誉。

过去一个赛季，拉维奇表现极其抢眼，在中超赛场上打进20球，助攻15次，帮助华夏幸福获得第四名。打进20球，在中超射手榜上排在第二位，拉维奇仅次于扎哈维的27球，与武磊和高拉特并列；此外，拉维奇15次助攻，是本赛季中超助攻王。令人惊讶的是，无论是最佳阵容，还是中超年度最佳球员，拉维奇都不沾边。

拉维奇的大两双数据，堪称中超史上之最，他是2017年中超最佳球员候选人，丝毫不奇怪。与冯潇霆和扎哈维竞争赛季中超年度最佳球员的评选中，拉维奇没有得奖，虽然他是热门，但落败也可以理解。但中超年度最佳阵容，却没有拉维奇的名字，令人震惊，其余两个年度最佳候选人冯潇霆和扎哈维全部入围。来看看中超年度最佳阵容名单（4-4-2）：颜骏凌（上港）/冯潇霆（恒大）、姜至鹏（富力）、王燊超（上港）、黄政宇（富力）/武磊（上港）、蒿俊闵（鲁能）、扎哈维（富力）、高拉特（恒大）/郜林（恒大）、胡尔克（上港）

就中超的表现，拉维奇虽然没有扎哈维进球多，但进球和助攻总数据要比富力前锋更好，至于胡尔克和高拉特，无论是进球还是助攻，都没拉维奇更好。至于郜林入围最佳阵容，简直就是笑话。

此外，颜骏凌当选最佳守门员也有争议，本赛季权健门神张鹭和鲁能门神王大雷，才是发挥更好的守门员。

鲁能和权健两只丢球最少的球队，后防最佳阵容一个没进！拉维奇二十球十五助攻，最佳球员候选都有他，结果最佳阵容没入选。实在是奇怪呀！还有郑达伦本赛季进球最多的U23球员，结果U23评选连提名都没有！

实在不知道今年评选怎么玩的，呵呵😊

2017中超颁奖典礼落下大幕，为一个赛季的联赛征程画上了画号，典礼上，富力成为最大赢家，当家射手扎哈维一人独揽mvp与最佳射手两大头衔，小将黄政宇斩获最佳U23球员奖项，最佳教练由前权健主帅卡纳瓦罗获得。可以说众多奖项中，很多众望所归，但仍有一些受到了外界质疑。

虽说在每个人心中，对于最佳的理解有着诸多不同，但很多时候，数据足以说明一些问题。在很多人看来，首先存在争议的，便是最佳11人的评选，其中，拉维奇的落选最为令人意外。作为华夏强援拉维奇本赛季的表现堪称惊艳，整个赛季交出了20球16记助攻的豪华数据，就全面性而言，几乎无人能出其右，但在阵容的评选中，拉维奇竟被排除在外，甚至赛季排名第三、第四位的权健与华夏无人入选，难免引发争议。

拉维奇落选最佳11人也引发连锁反应，扎哈维捧得mvp奖杯同样引发争议，评选揭晓前，冯潇霆原本是最大热门，要知道本赛季恒大中卫表现突出，帮助球队斩获7连冠霸业。不过最终，最佳射手扎哈维斩获了这一荣誉，在很多人看来，扎哈维虽然中介能力出众，但相比之下，拉维奇的数据显然要更加全面，而富力本赛季排名第五可谓白玩一场，华夏好歹还有进军下赛季亚冠联赛的希望，众多比较之下，外界的质疑可谓情理之中。

继续富力白玩一场的话题，本赛季两名发挥最为出色的U23球员分别为富力的黄政宇与权健的刘奕鸣，最终前者当选最佳，从数据来看下两人分别为球队主力，刘奕鸣在防守效率与进攻端两方面表现的更为突出，在加之本赛季权健第三名的排名，理应为刘奕鸣加分，但最终评选的结果令人意外。

每个赛季末，中超的颁奖典礼总会遭遇众多吐槽，很多奖项的评出令人摸不着头脑，也因此有人会质疑评价标准，但无论如何，能够当选还是证明获奖者有着不俗的表现，人们大可当此为一种娱乐，不必较真。

谢谢邀请，2017年中超在本月十一日在热闹中“完美”结束，各种奖项也名花有主。结果一出来虽说不是奇葩但有些奖项引起热议，与球迷的期待不一。最佳门将不是失球最少的门将获得引起不少争议，最佳阵容竟没有拉维奇，更具争议的是张呈栋，他是凭票数当选最佳，不知这票来自哪里，当然华厦球迷肯定是他的票仓，但以他以往在国家队和本赛季的表现还不具备最佳的条件。至于最佳裁判却是红黄牌满天飞把比赛吹的支璃破碎的马宁。这些奖项并不真正代表球迷心声，中国足球的这些奖项水份太多。

11月11日晚2017赛季中超各项名单，感觉和预期差距还是比较大的，估计又要被吐槽一阵了。数据最出彩的拉维奇一无所获，丢球最少的山东鲁能和天津权健防线进不了最佳阵容？

入选最佳候选的拉维奇，表现是球队绝对的大腿，整个赛季取得了20球15助攻的数据，相当亮眼。结果是最佳球员没搞到，就连最佳阵容也也无缘，有点不可思议。有说法是人家即将离队，但是2017赛季的表现不能用离队来解释，表现好的就该给予职业的评价。

赛季的山东鲁能和天津权健，两个队是丢球最少的球队，结果防线最好的却没有一个人能够进入最佳11人，真不知道怎么选出来的。

不过有几个变化也是值得肯定的。

一是最佳阵容，前两年都是冠军球队是绝对赢家，恒大两次都是入选7人，而本次和富力并列3人，反而是亚军上港4人，成最大赢家，可以看出恒大的实力在下滑。

二是最佳球员。放在以往，最佳球员的产生大多数是冠军队产生，偶尔也有亚军队成员。本次的最佳球员是赛季排名第五的富力队，给人一种积极的变化。

无论如何，2017赛季的各项最佳已产生，权当娱乐了。对获荣誉的表示祝贺，没获得的请继续努力，争取2018赛季有更加突出的表现。

到此，以上就是小编对于2017最佳后腰的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017最佳后腰的2点解答对大家有用。